中(zhong)國儲(chu)能網訊:盡管多次對外宣布將在2012年1月1日復產(chan)，但(dan)上(shang)(shang)海江(jiang)森(sen)自控國際蓄電池有(you)限公司（下稱江(jiang)森(sen)上(shang)(shang)海工廠）都未能如愿。

　　從(cong)去年9月開始(shi)，上(shang)海市浦東區康橋鎮康花(hua)新村居民偶然發現(xian)的(de)(de)子女血鉛超標事件，讓江森(sen)上(shang)海工廠一直(zhi)陷于被(bei)動(dong)。因為它(ta)僅(jin)距離康花(hua)新村約600米至700米，被(bei)“鎖定”為該區主要的(de)(de)排鉛單位。

　　在隨(sui)后的(de)調查中，浦東區環保(bao)局發(fa)現江森上海工(gong)廠(chang)實際上已提前達到全年(nian)的(de)生(sheng)產用鉛(qian)量，于是責令其(qi)不能再生(sheng)產。不過，去年(nian)血(xue)鉛(qian)事件發(fa)生(sheng)后，美國江森自控有限公司能源動力亞太區高(gao)級溝通(tong)經理(li)于丹多(duo)次澄清，“還暫時(shi)未(wei)有證據表(biao)明江森上海工(gong)廠(chang)與康花新(xin)村的(de)鉛(qian)污染事件相關。”

　　也正是基(ji)于這(zhe)個事實(shi)，江森方面一度對外宣稱，將(jiang)于2012年(nian)1月(yue)1日恢復(fu)生(sheng)產。而(er)眼下的真(zhen)實(shi)情況是，雖然(ran)血鉛(qian)事件已經發生(sheng)了近5個月(yue)，上海(hai)官方仍(reng)未對外公布(bu)最終調查(cha)結果。所(suo)以，江森上海(hai)工廠(chang)到(dao)底何時能(neng)夠(gou)復(fu)產，也還(huan)是未知之數。

　　實(shi)際上(shang)，2011年12月(yue)30日，就(jiu)在(zai)江森(sen)進行(xing)上(shang)海(hai)工廠準備(bei)兩天后復產的準備(bei)之際，浦東(dong)新區(qu)政府下發給江森(sen)上(shang)海(hai)工廠一份通(tong)知，稱(cheng)其與康(kang)花新村的鉛污染事件存在(zai)“較為明顯的關聯(lian)性”，所以(yi)責令(ling)其繼續停(ting)止(zhi)生產。

　　但在官方(fang)未進(jin)一(yi)步給(gei)出(chu)準確(que)結論時，一(yi)份(fen)由(you)行業協(xie)會(hui)(hui)(hui)組織的(de)(de)調(diao)查，卻給(gei)出(chu)了(le)不同的(de)(de)判(pan)斷。去(qu)年(nian)10月，由(you)中國電(dian)(dian)器工(gong)業協(xie)會(hui)(hui)(hui)鉛酸(suan)蓄電(dian)(dian)池分會(hui)(hui)(hui)（下(xia)稱鉛酸(suan)電(dian)(dian)池分會(hui)(hui)(hui)）牽頭，組建專家組對康花(hua)新(xin)村(cun)周邊土(tu)壤進(jin)行了(le)調(diao)查。并(bing)于(yu)2011年(nian)11月底形成了(le)一(yi)份(fen)《康花(hua)新(xin)村(cun)血鉛事件溯源調(diao)查報告(gao)》（下(xia)稱《溯源報告(gao)》），12月將《溯源報告(gao)》分別遞(di)送至(zhi)環保部、工(gong)信部、上(shang)海(hai)(hai)市環保局、上(shang)海(hai)(hai)浦東康橋工(gong)業區管委(wei)會(hui)(hui)(hui)等(deng)相關部門(men)。

　　該報告的結論稱，對于康花新村的鉛污染，江森上(shang)海(hai)工廠無責，真正(zheng)的元兇可能另有(you)他人。

　　對(dui)此(ci)，2011年12月2日(ri)(ri)，上(shang)海(hai)市(shi)環保(bao)局通過“上(shang)海(hai)發布”的微博對(dui)外表(biao)示(shi)：近日(ri)(ri)某中介組織(zhi)單方面披露了(le)對(dui)“血(xue)鉛”問題環境(jing)因(yin)素的調查數(shu)據(ju)，引(yin)起(qi)了(le)本市(shi)主管部門(men)的密(mi)切(qie)關(guan)注(zhu)，據(ju)有關(guan)部門(men)分析認為(wei)，這些數(shu)據(ju)尚未經(jing)過權威部門(men)的進(jin)一(yi)步核實論證(zheng)，因(yin)此(ci)還不是最后(hou)確(que)證(zheng)的調查結果。

　　康華新村的(de)血鉛事件，事發5個(ge)月后，結論(lun)仍未清(qing)晰(xi)。

　　江森翻案？ 

　　夏(xia)青稱，如(ru)果企業(ye)有(you)涉鉛的活動，并且未經嚴格的環保處理，就必然(ran)會在(zai)土壤中(zhong)留下(xia)痕跡。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協(xie)會出資(zi)支持的調查組(zu)(zu)(zu)完(wan)成。專家組(zu)(zu)(zu)成員(yuan)(yuan)8位(wei)：中國(guo)(guo)環(huan)(huan)境(jing)(jing)科(ke)學(xue)(xue)院(yuan)原副(fu)院(yuan)長夏(xia)青為組(zu)(zu)(zu)長，華東師(shi)范(fan)(fan)大(da)學(xue)(xue)教(jiao)授李小平、中國(guo)(guo)疾病控制(zhi)中心(xin)環(huan)(huan)境(jing)(jing)所(suo)(suo)(suo)(suo)研究(jiu)(jiu)員(yuan)(yuan)洪(hong)燕峰、華南師(shi)范(fan)(fan)大(da)學(xue)(xue)化學(xue)(xue)與環(huan)(huan)境(jing)(jing)學(xue)(xue)院(yuan)教(jiao)授陳紅雨、華南綠色(se)產(chan)品(pin)認(ren)證檢測(ce)中心(xin)司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)所(suo)(suo)(suo)(suo)高級(ji)(ji)工(gong)程(cheng)師(shi)陳大(da)志(zhi)、沈(shen)(shen)陽(yang)蓄電池研究(jiu)(jiu)所(suo)(suo)(suo)(suo)高級(ji)(ji)工(gong)程(cheng)師(shi)伊曉波、沈(shen)(shen)陽(yang)蓄電池研究(jiu)(jiu)所(suo)(suo)(suo)(suo)高級(ji)(ji)工(gong)程(cheng)師(shi)趙(zhao)鍵、中國(guo)(guo)環(huan)(huan)境(jing)(jing)科(ke)學(xue)(xue)研究(jiu)(jiu)院(yuan)環(huan)(huan)境(jing)(jing)影響評價中心(xin)環(huan)(huan)評工(gong)程(cheng)師(shi)碩士(shi)于華通。夏(xia)青稱，如果企(qi)業有涉鉛的活動(dong)，并(bing)且未經嚴格(ge)的環(huan)(huan)保處(chu)理，就必然會在(zai)土(tu)壤中留下痕(hen)跡。于是，專家組(zu)(zu)(zu)請(qing)來具備(bei)司(si)法(fa)調查資(zi)質的廣(guang)東省綠色(se)產(chan)品(pin)認(ren)證檢測(ce)中心(xin)司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)所(suo)(suo)(suo)(suo)（下稱綠色(se)認(ren)證所(suo)(suo)(suo)(suo)），并(bing)于2011年10月26日，在(zai)康花新村選取25個監測(ce)點進行土(tu)壤測(ce)試。

　　據了(le)解，在夏(xia)青(qing)領(ling)導(dao)的調(diao)查小組之(zhi)前，上(shang)海(hai)江(jiang)森廠區(qu)及其周(zhou)邊地區(qu)自1995年(nian)以來(lai)還(huan)進行過(guo)兩次(ci)土壤(rang)含鉛量的調(diao)查，第(di)一次(ci)是(shi)1995年(nian)的環(huan)評，第(di)二次(ci)是(shi)2006年(nian)的回顧環(huan)評，兩次(ci)監測都由(you)上(shang)海(hai)市環(huan)境科(ke)學研究院實施(shi)。

　　《溯源報告(gao)》顯示(shi)，根據(ju)(ju)1995年(nian)環(huan)評、2006年(nian)回顧(gu)環(huan)評與2011年(nian)綠色認證所測量的數(shu)據(ju)(ju)對(dui)比，5個相同采樣點的鉛含量分別為SI點：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點：無記(ji)(ji)錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點：無記(ji)(ji)錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本(ben)(ben)報(bao)記者查閱中(zhong)國(guo)(guo)環(huan)境科學出(chu)(chu)版社1990年出(chu)(chu)版的《中(zhong)國(guo)(guo)土壤(rang)元素背景值》，顯(xian)示上海市(shi)土壤(rang)的鉛含量本(ben)(ben)底為24.9 mg/kg。而根據《土壤(rang)環(huan)境質(zhi)量標(biao)準(zhun)》（GB15618-1995）的規定，二級土壤(rang)環(huan)境質(zhi)量的鉛含量標(biao)準(zhun)為300mg/kg。

　　夏(xia)青(qing)表(biao)示，2006年(nian)以后，江(jiang)森上(shang)海工廠(chang)廠(chang)內(nei)東(dong)北(bei)角(jiao)的(de)(de)監測點(dian)S1和冬(dong)季典(dian)型日方(fang)向(xiang)(xiang)監測點(dian)S2（廠(chang)址東(dong)南(nan)方(fang)向(xiang)(xiang)）土壤含(han)鉛(qian)繼續增(zeng)(zeng)加，其(qi)土壤含(han)量(liang)(liang)增(zeng)(zeng)加的(de)(de)速率(lv)(lv)（累積速率(lv)(lv)）要低于1995-2006間(jian)（前身為(wei)(wei)上(shang)海德(de)科(ke)國(guo)際蓄(xu)電池有限公司時）的(de)(de)增(zeng)(zeng)加速率(lv)(lv)。處在(zai)夏(xia)季典(dian)型日方(fang)向(xiang)(xiang)S3（康(kang)花路與錦繡路交匯處）點(dian)的(de)(de)土壤含(han)鉛(qian)量(liang)(liang)并沒(mei)有明顯的(de)(de)變化(hua)（2011年(nian)為(wei)(wei)25.90mg/kg）。其(qi)余(yu)各(ge)點(dian)土壤含(han)鉛(qian)量(liang)(liang)不再(zai)升高，保(bao)持在(zai)上(shang)海市土壤鉛(qian)本底(di)中位值附近（24.90mg/kg）。

　　“這樣的數據反(fan)映出江森上(shang)海(hai)工廠的鉛(qian)殘(can)留積累是在上(shang)海(hai)市含鉛(qian)量本底水平的。”夏青稱。

　　調(diao)查迷局 

　　“調查已經基本結束，但是(shi)結果還(huan)沒(mei)有(you)公布。”鞠春方稱。

　　盡管這份《溯源(yuan)報告》替上海江(jiang)森“翻案”的(de)(de)意圖(tu)明顯，但夏(xia)青仍再三強調調查的(de)(de)獨立性(xing)，“我們(men)公布的(de)(de)數據是具有(you)司(si)法鑒(jian)定資格的(de)(de)。”

　　11月30日(ri)，江(jiang)(jiang)森(sen)在海(hai)外發布的新(xin)聞(wen)稿(gao)引用了《溯源報(bao)告》的結(jie)論，稱(cheng)江(jiang)(jiang)森(sen)不是造(zao)成康橋地區鉛(qian)污染的原因。翌日(ri)，上(shang)海(hai)市環保局約見了江(jiang)(jiang)森(sen)的相關人(ren)員(yuan)，表(biao)示定會尊重江(jiang)(jiang)森(sen)的聲譽(yu)，但(dan)要求江(jiang)(jiang)森(sen)將(jiang)新(xin)聞(wen)稿(gao)從其海(hai)外網(wang)站上(shang)撤除。對此，江(jiang)(jiang)森(sen)并(bing)未照(zhao)做，并(bing)對外稱(cheng)將(jiang)于2012年(nian)1月1日(ri)復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
    雖(sui)然(ran)上海市環保局并未明示“中介組織”的指向，但(dan)關注康花新村污染事件的人士均(jun)認(ren)為，其暗指的正是鉛酸電池協會(hui)。

　　鉛酸電池分會是中國電器工業協(xie)會的下屬分會，其秘(mi)書處則是掛靠在沈陽蓄電池研究所(suo)。

　　在接受本報記者采訪時，鞠春方并不愿意就《溯源報告》給出直接回應，他對(dui)本報記者表示，針對(dui)康花新(xin)村(cun)的(de)鉛污染(ran)事件，上(shang)海(hai)市政府牽頭成立調(diao)查小(xiao)組，上(shang)海(hai)市衛生局和(he)環保局各自(zi)做了一份調(diao)查報告。

　　“調(diao)查已經基本結束(shu)，但(dan)是結果還沒(mei)有公(gong)布(bu)，我(wo)們也都(dou)在等(deng)著官方公(gong)布(bu)結論。上海市政府的(de)調(diao)查小組一(yi)定(ding)會(hui)給公(gong)眾和相關企業一(yi)個結論。”鞠強調(diao)。

　　本報記者就此求(qiu)證(zheng)上海市政府(fu)新(xin)(xin)聞辦，其(qi)新(xin)(xin)聞發(fa)(fa)言(yan)人小(xiao)組一位(wei)李(li)姓工作人員則表示，相(xiang)關(guan)調查由上海市環保局(ju)和浦東新(xin)(xin)區具體負責，她和發(fa)(fa)言(yan)人小(xiao)組的其(qi)他人員并不清楚相(xiang)關(guan)調查進展。

　　隨后，浦東新區政府新聞處也以不清楚事(shi)件進展(zhan)，且問題專業(ye)性(xing)較強拒(ju)絕采訪。

　　但本報記者經多方證實(shi)，除了《溯源(yuan)報告》，針對康花(hua)新村的鉛污染(ran)事件，上海(hai)市衛(wei)生(sheng)局(ju)和環(huan)保局(ju)確實(shi)各自做了一(yi)份(fen)調查(cha)報告。2011年12月10日上海(hai)市環(huan)保局(ju)召開了專家聽證會，請來了包(bao)括中國環(huan)境(jing)科(ke)學院(yuan)院(yuan)長柴發合、北京大學環(huan)境(jing)科(ke)學與工程學院(yuan)教授(shou)唐孝炎等9位專家對這三(san)份(fen)報告進行調研(yan)。

　　“9位專家(jia)之后(hou)給出了6條意見，其中(zhong)一(yi)條指出‘江森上海(hai)工廠有很明顯的關聯(lian)性’，但卻未對‘關聯(lian)性’給予實質和具體的解釋(shi)。”夏青說。他同時表示，自己并未看到過(guo)另(ling)外(wai)兩份(fen)報告的內容。

　　元兇不僅僅一(yi)個(ge)？ 

　　“康花新村血鉛(qian)兒(er)童(tong)主(zhu)要集中(zhong)在兩個住(zhu)宅樓，從目前的科學和(he)技術手段來看，查清真相應該(gai)是不難的。”

　　實際(ji)上(shang)(shang)(shang)，在去年(nian)12月10日召開的上(shang)(shang)(shang)海市環保局專(zhuan)家聽證會上(shang)(shang)(shang)，9位(wei)專(zhuan)家除(chu)了提(ti)到(dao)江(jiang)森上(shang)(shang)(shang)海工廠，也建議對上(shang)(shang)(shang)海康(kang)碩周邊的土壤進行恢復。而在夏青看來，在諸(zhu)多的鉛污染源中，距康(kang)花新村僅20米的上(shang)(shang)(shang)海康(kang)碩，極有(you)可能是真正的元兇。

　　《溯(su)源報(bao)告》稱(cheng)，綠(lv)色(se)認證(zheng)所2011年10月(yue)26日(ri)對已經關(guan)閉的(de)上(shang)海康碩廠內的(de)土壤監測表明(ming)，該地(di)塊總(zong)鉛的(de)含(han)(han)量為(wei)(wei)1058.9mg/kg，總(zong)鋅的(de)含(han)(han)量為(wei)(wei)3782.5mg/kg，硫酸鹽含(han)(han)量為(wei)(wei)0.64g/kg，是該區域最為(wei)(wei)嚴重的(de)超標區。總(zong)鉛超國(guo)家標準3倍(bei)以上(shang)，超即將頒布(bu)的(de)新國(guo)家標準10倍(bei)以上(shang)，總(zong)鋅超國(guo)家標準15倍(bei)以上(shang)，表明(ming)在(zai)這塊場地(di)上(shang)有(you)過強烈的(de)涉鉛和涉鋅活動(dong)。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾